Fortale til Anden Makkabæerbog

Bogen er tydeligvis et selvstændigt værk og ikke en fortsættelse af Første Makkabæerbog

Denne bog hedder og skal være Anden Makkabæerbog, som titlen viser. Men det kan ikke være rigtigt, fordi den fortæller om nogle begivenheder, der fandt sted før begivenhederne i den første bog, og ikke når længere end til Judas Makkabæus, det vil sige til 7. kapitel i den første bog. Derfor burde den med større ret hedde den første end den anden – medmindre man vil kalde den en anden bog og ikke den anden Makkabæerbog: Alium vel Alienum scilicet, non secundum [nemlig en anden eller en fremmed, ikke den anden i rækken].

Luther tåler bogen på grund af martyrberetningerne

Men vi lader den gå med for den smukke histories skyld om de syv makkabæiske martyrer og deres mor og for flere andre stykkers skyld.

Bogen ser ud til at være sat sammen af flere oprindelige bøger

Det ser dog ud, som om den ikke er skrevet af én mester, men flikket sammen af mange bøger.

Beretningen om Razis' selvmord i kapitel 14 virker utroværdig og smitter af på hele bogen

Den har også en hård knude i 14. kapitel ved Razis, der dræbte sig selv, hvilket også volder den hellige Augustin og de gamle fædre besvær. For et sådant eksempel duer ikke og er ikke til at rose, selv om det kan tåles og godt kan udlægges. Den beskriver også Antiokus' død i 1. kapitel ganske anderledes, end den første bog gør.

Luthers afsluttende bemærkning om de to Makkabæerbøgers plads i kanon

Kort sagt: Så rigtigt det ville være at tage den første bog med blandt Den Hellige Skrifts bøger, så rigtigt er det at kaste denne anden bog ud, selv om der står noget godt i den. Men alt dette være overladt til den fromme læser at bedømme og afgøre.